Je n’aime pas dire du mal des gens en général mais il faut bien avouer là que les français sont des cons. Ou pour être plus gaulliste, des veaux. Cinq années de présidence Chirac avec Raffarin puis Villepin à la tête du gouvernement nous avons pu constater les dégâts sociaux et moraux que cela à causer. Voici que le ministre le plus présent dans les gouvernances chiraquiennes fini président et que le ministre qui à mobiliser le plus de Français contre lui (mis à part Villepin) risque fort de devenir premier ministre.

D’après vous, si on prend les mêmes et que l’on recommence, qu’est ce que cela va donner ? Les mêmes causes ayant bien souvent les mêmes conséquences nous nous dirigeons vers du Raffarin bis. D’ailleurs sa présence aux côtés de Sarkozy n’aura échappé à personne.

Sarkozy/Fillon la fine équipe qui va rendre cette France plus belle. Deux Stakhanovistes du retournage de veste, ne sachant jamais sur quel pied danser pour se rapprocher du pouvoir. Voila ce qu’il fallait pour redresser la France.

 

Si toutefois quelque chose vous choque dans tout ca il reste encore une chance de se rattraper. Les législatives approchent, et quand elles seront là, demandez vous qui gouverne depuis cinq ans et est ce que vous voulez poursuivre dans cette voie… ?

 

Je me permets de revenir sur un ou deux points du programme de notre cher président qui me semble important.

 

-         le retour aux effectifs de fonctionnaires tels qu’ils étaient en l’an 1992.

 La population n’a-t-elle pas augmenté depuis ? Les besoins sont ils les mêmes ? L’année 1992 est elle la plus représentative de l’excellence en matière de fonctionnariat ?

 

 

-         les heures supplémentaires autorisées, déréglementées et affranchies de toutes taxes pour enrichir les français.

 Quand vous serez en arrêt maladie ou en accident de travail que se passe t il ? Si votre entreprise connaît une baisse d’activité ou ne nécessite pas de travail supplémentaire ?

 

De nombreux points du programme du président sont aisément démontables. Ils prouvent que Sarkozy n’a pas d’idées concrètes pour redresser ce pays mais une grande habileté pour raconter des forfanteries.

 

Les deux grands candidats ont effectué leur grand face à face, ont ils réussi à vous convaincre? et si oui de quoi ?
Personnellement j'ai trouvé Mme Royal égale à elle même, de la conviction mais un brin d'amateurisme par moment. Sur le fond ses orientations demeurent ce qu'elles étaient c'est à dire plus proche du centre que de la gauche. Bon choix la social démocratie fait recette, il sera toujours temps de pleurer quand la France sera dans le même état que l'Angleterre de T.Blair. Pour ce qui est de sa capacité à être presidente je trouve qu'elle s'affirme de plus en plus et qu'elle vaut largement un Chirac.
M. Sarkozy m'a étonné une fois de plus dans sa manière de tourner les choses comme cela l'arrange et l'exemple le drôle c'est sa pirouette lui permettant de passer du conflit au darfour au regroupement familliale. Le tout dans la même phrase. Ainsi nous avons pu apprendre que le conflit au Darfour ne s'éternise pas car la Chine, membre du conseil de sécurité de l'O.N.U. et titulaire du droit de véto, vend des armes contre du pétrole au Soudan mais parce que les immigrés font venir leur famille en France.
Bref rien de nouveau sous le soleil d'un mois d'avril qui nous promet un été d'une rare sécheresse. La planéte est sur le point de connaitre des transformations énormes et nous en sommes toujours à chercher la petite bête là ou elle n'est pas.
Mme Royal a effleuré le sujet qu'elle semble malgré tout connaitre mais avec les verts derrière elle le contraire serait malheureux. M.Sarkozy semble plus éloigné de la question mais certainement qu'avec quelques charters direction Bamago le climat ne se déréglera plus...